به گزارش روابط عمومی سازمان تبلیغات اسلامی، حجت‌الاسلام احمد غلامی، رئیس اداره تبلیغات اسلامی شهرستان بندرخمیر در گفتگویی اظهار کرد: جمهوری اسلامی ایران هیچ‌گاه به دنبال کشورگشایی یا آغاز جنگ با همسایگان نبوده و رویکرد کشور در مقاطع مختلف، دفاع از سرزمین و حقوق ملت در برابر حمله بوده است.

وی با اشاره به جنگ تحمیلی هشت‌ساله افزود: مردم ایران در شرایطی به زندگی روزمره خود مشغول بودند که رژیم بعث عراق در ۳۱ شهریور ۱۳۵۹ جنگ را آغاز کرد. به گفته غلامی، ایران آغازگر آن جنگ نبود و پس از تجاوز و اشغال بخش‌هایی از خاک کشور، برای دفاع از سرزمین و مقابله با تهاجم وارد میدان شد.

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر ادامه داد: ایران می‌توانست در برابر تجاوز سکوت کند، از مقاومت دست بردارد و خواسته‌های دشمن را بپذیرد؛ اما چنین رویکردی به معنای پذیرش زور و چشم‌پوشی از حاکمیت ملی بود. ملت ایران مقاومت کرد تا دشمن را از خاک کشور بیرون براند و از استقلال و عزت خود دفاع کند.

حجت‌الاسلام والمسلمین غلامی با اشاره به روند پایان جنگ تحمیلی گفت: پس از ایستادگی و بیرون‌راندن نیروهای متجاوز، ایران مسیر صلح را دنبال کرد.

وی با یادآوری قرارداد الجزایر و پذیرش قطعنامه پایان جنگ از سوی ایران، این روند را نمونه‌ای از تلاش برای پایان‌دادن به جنگ پس از دفاع از کشور دانست و گفت: به باور او، این تجربه نشان داد ایران در پی جنگ دائمی نبوده و پس از دستیابی به شرایطی برای پایان درگیری، صلح را پذیرفته است.

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر در ادامه سخنانش، تحولات و درگیری‌های اخیر را نیز از منظر دفاعی ارزیابی کرد و گفت: در جنگ دوازده‌روزه و جنگ ۴۰ روزه، ایران با حمله روبه‌رو شد و در پی آن خسارت‌هایی به کشور وارد آمد و شماری از چهره‌ها و مسئولان به شهادت رسیدند. 

غلامی مدعی شد: در این درگیری‌ها، آمریکا و رژیم صهیونیستی از امکانات و ظرفیت‌های برخی کشورهای منطقه نیز بهره بردند و شماری از دولت‌ها امکانات، تجهیزات و موقعیت‌های جغرافیایی خود را در اختیار طرف مقابل گذاشتند.

وی با اشاره به اظهاراتی درباره نقش برخی کشورها در این درگیری‌ها افزود: از نظر وی، همراهی یا فراهم‌کردن امکانات برای حمله، مسئولیت‌هایی به‌دنبال دارد و نمی‌توان حمایت از عملیات نظامی را از پیامدهای آن جدا دانست. 

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر همچنین مدعی شد: ناتو اعلام کرده بود در صورت نبود همکاری برخی کشورها، آمریکا نمی‌توانست چنین اقداماتی را انجام دهد.

غلامی با تأکید بر تفاوت میان صلح و تسلیم بیان کرد: پس از حمله و واردآمدن خسارت، پیشنهاد صلح به‌تنهایی به معنای تحقق صلح عادلانه نیست. اگر توافقی بدون درنظرگرفتن حقوق ملت و حفظ عزت کشور پذیرفته شود، از نگاه او تسلیم در برابر فشار خواهد بود، نه صلحی پایدار و منصفانه.

وی گفت: جمهوری اسلامی در برابر حملات اخیر تسلیم نشد و با پاسخ نظامی، به طرف مقابل نشان داد که ایران توان دفاع از خود را دارد.

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر با اشاره به حملات ایران به اهدافی که آن‌ها را مرتبط با آمریکا و رژیم صهیونیستی می‌دانست، گفت: ایران همچنین در برابر آن دسته از کشورهایی که به باور او امکانات یا پایگاه‌هایی برای این حملات فراهم کرده بودند، موضع گرفت.

غلامی افزود: پیام ایران این بوده است که کشور اهل جنگ‌افروزی نیست، اما در برابر فشار و تجاوز نیز تسلیم نمی‌شود. 

به گفته وی، مذاکره پس از دفاع و نمایش توان بازدارندگی، با پذیرش خواسته‌های طرف مقابل در شرایط ضعف تفاوت دارد.

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر با اشاره به میانجی‌گری برخی کشورها برای آغاز گفتگوها گفت: به ادعای وی، در روزهای نخست درگیری، جمهوری اسلامی مذاکره را در اولویت قرار نداد و بر دفاع از کشور و پاسخ به حملات تمرکز کرد. 

غلامی ادامه داد: پس از واردآمدن ضربات به طرف مقابل و دریافت پیام‌هایی برای پایان درگیری، ایران آمادگی خود را برای گفت‌وگو بر پایه منطق و حفظ منافع ملی اعلام کرد.

وی تأکید کرد: ایران جنگ‌طلب نیست و از صلح استقبال می‌کند، اما توافق باید بر مبنای احترام متقابل، رعایت حقوق کشور و حفظ عزت ملی شکل بگیرد. 

رئیس اداره تبلیغات اسلامی بندرخمیر گفت: از دیدگاه او، ایستادگی در برابر تجاوز و سپس ورود به گفتگو، راهی برای جلوگیری از تحمیل خواسته‌های یک‌طرفه و دستیابی به صلحی پایدار است.